Постановление суда № 82020525, 28.05.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1289/18

Провадження № 1-кс/691/183/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Вібе С.В., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПАТ «Черкасигаз», у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.09.2018 до ЄРДР за № 42018251230000126 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2018 до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній повідомив, що 09.07.2018, без проведення сесії, сільський голова Мліївської сільської ради Микитенко Василь Вікторович виготовив фіктивне рішення № 10-1/VII від 09.07.2018 позачергової сесії про виділення коштів в сумі 25000 гривень на проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради.

Окрім цього ОСОБА_1 повідомив, що 09.07.2018 сільським головою Мліївської сільської ради, також без засідання виконавчого комітету, було виготовлено фіктивний лист, адресований регіональному координатору з напрямку покращення якості надання адміністративних послуг для населення.

До своєї заяви ОСОБА_1 додав копію рішення позачергової десятої сесії № 10-1/VII від 09.07.2018 про проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради по вул. Д.Кушніра, 67 у с. Мліїв, з метою розміщення відокремленого підрозділу (виділених робочих місць) ЦНАПу Мліївської сільської ради, а також лист № 536 від 09.07.2018, адресований регіональному координатору з напрямку покращення якості надання адміністративних послуг для населення, у якому йдеться мова про те, що створення ЦНАП у селі Мліїв, який би відповідав вимогам, питання капітального ремонту та/або реконструкції центральної садиби не розглядається через потребу у значних капіталовкладеннях. Перераховані документи підписані сільським головою Мліївської сільської ради ОСОБА_2 ..

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 , який є депутатом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області та працює на посаді електро-монтера в ОСОБА_4 РЕС, останній повідомив, що 09.07.2018 він як депутат був присутній під час проведення 10 позачергової сесії Мліївської сільської ради, яка відбувалась в приміщенні Буда-Орловецької сільської ради о 14:00 год.

З метою перевірки, чи дійсно ОСОБА_3 був присутній під час проведення 10 позачергової сесії Мліївської сільської ради, виникає необхідність в отриманні належним чином завіреної копії табеля обліку робочого часу на ОСОБА_3 заповненого за липень 2018, який знаходиться в розпорядженні ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: вул. Гоголя, 285 м. Черкаси.

Слідчий Муха М.О., у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, з метою перевірки показів ОСОБА_3 про його присутність на 10 позачерговій сесії Мліївської сільської ради, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «Черкасиобленерго».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Мусі Миколі Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285 м. Черкаси), а саме, належним чином завіреної копії табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 , заповненого за липень 2018.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Подорога