Постановление суда № 82016997, 28.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11500/19

Провадження № 1-кс/520/6153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., при секретарі Корой А.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , що була подана нею в порядку ст. 303 КПК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається наступне.

03.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, Шваркова Р.С. з клопотанням про залучення її до учасників кримінального провадження №12018160480004038 що порушено за її ж заявою 18.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.301 КК України, в якості потерпілої, з тих підстав, що кримінальним правопорушенням їй завдано шкоди.

01.05.2019 року у задоволенні клопотання про визнання скаржника потерпілою було відмовлено.

Скаржник вважає постанову слідчого від 01.05.2019 року незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а тому просить відповідну постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - скасувати та зобов`язати слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Представник скаржника подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені вимоги та наведені у скарзі доводи підтримала.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Так у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілимможе бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що на даний час, не було встановлено підтверджень завдання ОСОБА_2 шкоди.

Системний аналіз наведених положень закону, відомостей про кримінальне провадження №12018160480004038, що порушено за заявою ОСОБА_2 від 17.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.301 КК України, та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, а тому скаргу слід задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Щодо строків оскарження Постанови, то слідчий суддя зазначає про те, що в силу положень ст. 304 КПК України, перебіг строку на оскарження у випадку оскарження рішення, що оформлюється постановою, починається з дня отримання скаржником копії такої постанови. За наданими скаржником поясненнями, що не оскаржувались та не були спростовані іншими учасниками кримінального провадження, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 16.05.2019 року в канцелярії Київського ВП в м. Одесі, а з такого, зважаючи що на адресу суду скарга надійшла 24.05.2019 року, відповідний строк скаржником не пропущено.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, частково.

Скасувати Постанову від 01.05.2019 року слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.