Постановление суда № 82015370, 25.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13871/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України 3-і особи про Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнання протиправним та скасування наказу №2557/5 Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №2557/5 від 23.08.2016 р.

Ухвалою від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Кузьменко В.А.).

Станом на жовтень 2018 р. справа розлягалася у складі: головуючий суддя Кармазін О.А., суді Скочок Т.О., Катющенко В.П.

16.10.2018 представником Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (Заворотній В.Ф.) до суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Міністерства юстиції України (а саме у структурного підрозділу-Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації) належним чином завірений протокол засідання на якому було прийняте рішення, яке в подальшому стало підставою для видачі Міністерством юстиції України наказу №2557/5 від 23.08.2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року справу та заяву передано для розгляду судді Головань О.В.

23.10.2018 р. представником Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (Котовою Д.Д.) подано заперечення проти заяви про забезпечення доказів.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 115 КАС суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на Порядок розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. № 1128, якою передбачено наявність відповідного протоколу.

Проте, згідно змісту вказаного нормативно-правового акту (в редакції станом на час прийняття оскаржуваного рішення) не передбачено наявності протоколу засідання як підстави для прийняття рішення за результатами розгляду скарги у сфері державної реєстрації, тоді як передбачено висновки комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (п. 12 Порядку).

Належним чином завірену копію відповідного висновку Комісії від 23.08.2016 р. надано відповідачем в якості додатку до пояснень від 21.12.2016 р.

Крім того, суд зазначає, що такий процесуальний захід як забезпечити доказів застосовується лише якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, тоді як витребування доказів в загальному порядку здійснюється шляхом подання клопотання про витребування доказів, якщо особа вважає, що вказаний доказ потрібен для розгляду справи.

З огляду на очевидну необґрунтованість поданої заяви, враховуючи принцип процесуальної економії, суд не вважає за необхідне призначати судове зсідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 114 - 117, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про забезпечення доказів.

2. Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань