Постановление суда № 82015145, 27.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2019 року справа № 580/1635/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660) з позовною заявою до Черкаської митниці ДФС (вул. О. Дашкевича, 76, м. Черкаси, 18000), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 29.03.2019 №UA902050/2019/504806/2.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що подав, а відповідач прийняв митну декларацію МД №UA902050/2019/504807 від 29.03.2019, відповідно до якої митну вартість відкориговано у відповідності до рішення про коригування митної вартості товарів: за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів – «Грінфорт Док, Ке» - по ціні 10,28 USD/кг; за ціною договору щодо ідентичних товарів – «Грінфорт Лайт, РК» - по ціні 11,48 USD/кг. Позивач зазначає, що повідомив про відсутність можливості надати додаткові документи та відсутній обов`язок подання декларації митної вартості. Імпорт товару «Грінфорт Док, Ке» ьа «Грінфорт Лайт, РК» не підлягає ліцензуванню, тому ліцензія на імпорт товару не підлягає наданню позивачем. Страхування товару не здійснювалось, тому страхові документи не надаються одночасно з митною декларацією. Попередня оплата не здійснювалась, оскільки відповідно до умов договору умови оплати – 100% вартості протягом 270 днів від дати отримання товару на складі, тому платіжні документи, що підтверджують вартість товару, також не подаються. Митна декларація Угорщини №19HU63100025E5FAA6 не є документом, який може підтверджувати митну вартість товару, тому розбіжності в цьому документі не можуть бути підставою для витребування відповідачем додаткових документів для визначення митної вартості товару. Задекларований позивачем товар має рідку форму (одиниця виміру - літр), а товар, а товар, визначений відповідачем ідентичним та подібним вимірюється в кілограмах, що вказує на неідентичність та неподібність товарів, що порівнюються. Відповідач визначав митну вартість порівнюючи подібні та/або ідентичні, які мають походження різних країн, що має визначальний виплив на вартість товару. З вказаних підстав позивач вважає оскаржуване рішення протиправним.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 15 липня 2019 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко