Решение № 82014513, 27.05.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1448/19

Провадження № 2/539/681/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 10.12.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без №, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 13.03.2019 року сума заборгованості складає 20188 гривень 80 копійок, з яких: 1717,65грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14183,59грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2850 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.;

а також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень штраф (фіксована частина), 937,56 гривень штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20188 гривень 80 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові прохає розглянути справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення . Відзив на позов не надав.

Згідно повідомлення №653/14.1-03 від 18.04.2019р. сектору з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в м. Лубни, АДРЕСА_1 .

27.05.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без №, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобов`язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 13.03.2019 року складає 20188 гривень 80 копійок, з яких:

- 1717,65грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 14183,59грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 2850 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.;

а також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень штраф (фіксована частина),

- 937,56 гривень штраф (процентна складова).

У зв`язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривня. Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, Кредитним договором без № від 10.12.2013 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, місце знаходження 01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д заборгованість станом на 13.03.2019р. в розмірі 20188гривень (двадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень) 80копійок за кредитним договором без № від 10.12.2013 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В. Гудков