Постановление суда № 82010856, 19.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5590/18

1-кс/357/1173/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судових засідань Долгополову О.Я., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь Віталія Вікторовича про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 42015100010000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Друзь В.В., за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Гнатюком О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації ТОВ «Андернет» з можливістю вилучення речей та документів, а саме: МАС – адресу серверу за ІР-адресою відділеного пристрою 176.104.0.218 та локальною адесою пристрою 192.168.0.14 копії договорів на надання послуг в разі його заключення, інформацією кому належить /користується ІР-адреса відділеного пристрою 176.104.0.218 та локальна адреса пристрою 192.168.0.14 у період з 07.02.2014 по 04.03.2014 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився і не повідомив причин неявки.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України.

Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання, а також сплинув розумний строк розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь Віталія Вікторовича про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 42015100010000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс