Постановление суда № 82010695, 28.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15548/17

2/357/87/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.,

при секретарі - Чуприні О.С., Бондаренко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом 19.12.2017 року та просили в судовому порядку, на підставі ст. 1216 ЦК України, стягнути з СВК «Розаліївський» в рівних частках на їх користь, які є спадкоємцями померлого пайовика ОСОБА_4 , вартість частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу в сумі 499 000 грн.

22.12.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

13.02.2018 року відповідач подав відзив на позов, 26.02.2018 року, представник позивачів подав до суду відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів та призначення у справі експертизи.

22.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування доказів у справі.

22.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про призначення у справі судово – економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

27.11.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області поновлено провадження у справі в зв`язку з поданням до суду висновку експертів за результатами проведення комісійної судово – економічної експертизи від 21.11.2018 року.

21.05.2019 року, за клопотанням представника відповідача, було відкладено розгляд справи для вирішення спору мирним шляхом.

28.05.2019 року позивачі подали до суду заяву про відмову від позову в зв`язку з тим, що відповідач компенсував їм частку, що належала ОСОБА_4 , у пайовому фонді СВК «Розаліївський», претензій до відповідача вони не мають, наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі, тому просили закрити провадження у справі, судові витрати залишити за сторонами, які їх понесли.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовилися від позову, в зв`язку з повною сплатою коштів відповідачем після подання позову до суду, що підтверджено письмовою заявою і дана відмова прийнята судом.

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, позивачі заявили клопотання про залишення судових витрат за сторонами, які їх понесли без відповідного відшкодування.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» (місцезнаходження: 09144, Київська область, Білоцерківськийрайонг, с. Розаліївка, вул. Народна( Кірова),71-б), про стягнення вартості частини майна кооперативу, яка пропорційна розміру паю у пайовому фонді кооперативу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко