Приговор № 82009575, 28.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2781/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/1276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А.А. про призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150040001827 від 22.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 22.05.2019р. близько 10.50 год. до Інгульського ВП по телефону від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа поблизу буд. № 9 по вул. В`ячеслава Чорновола (Гмирьова) м. Миколаєва, викладала з автомобіля «Чері Тіго 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмети схожі на закладки-наркотичні засоби.

Під час перевірки вказаного повідомлення, 22.05.2019р. при огляді місця події, поблизу автомобіля «Чері Тіго 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ящик та чоловічу сумку з розфасованими наркотичними та психотропними речовинами в особливо великих розмірах, що свідчить про намір їх збуту.

За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019150040001827 від 22.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час огляду місця події 22.05.2019 р. поблизу автомобіля «Чері Тіго5» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено чоловічу сумку чорного кольору, яка зі слів присутнього ОСОБА_2 належить йому. Під час огляду сумки виявлено поліетиленові пакети, в одному з яких виявлено два великих пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку під час огляду вилучено та поміщено до спец пакету № 7127791.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у проведенні комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення належності виявленої речовини до наркотичних чи психотропних засобів, виду наркотичного засобу, його маси.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Під час перевірки автоматизованої системи Д-3 встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 року задоволено аналогічне за змістом клопотання та призначено комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання слідчого про проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, проте у його задоволенні слід відмовити, оскільки слідчим суддею питання щодо призначення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщеної до спецпакету №7127791 у кримінальному провадженні № 12019150040001827 від 22.05.2019 р. з аналогічними запитаннями вже вирішувалось раніше, тому необхідності в повторному задоволенні клопотання немає.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Комар А.А. про проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Васильченко