Постановление суда № 82007392, 28.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бодашко О.О. - адвокат, за участі Герасименко Ю.М.;

від відповідача: Осадчий В.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понаддоговірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

В засіданні продовжено обговорення зі сторонами обставин справи та розрахунків позовних вимог, допитано свідка ОСОБА_1

Суд приєднав до справи примірник додаткової угоди від 18.04.2016 до договору про постачання електричної енергії № 549 від 18.09.2003, оскільки нею змінено розрахункові періоди для визначення обсягу спожитої електричної енергії, дату фіксації показників обліку, які використані позивачем у розрахунках, однак ця додаткова угода до позову не була прикладена. Суд враховує, що цей доказ впливає лише на підтверджуваність розрахунків позивача і не змінює при цьому доказову базу у справі, а тому немає перешкод для приєднання до справи вказаної додаткової угоди. Представник відповідача не має заперечень поти приєднання до справи вказаної додаткової угоди з тих же підстав.

В засіданні при перевірці розрахунків позовних вимог за жовтень 2018 щодо оплати електроенергії виникла потреба отримати від позивача докази на підтвердження правомірності застосування у розрахунках потужності струмоприймачів відповідача у розмірі 50 кв. з кількістю годин їх використання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом зі сторонами погоджено про доцільність оголошення перерви до 31 травня 2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:40 год. 31 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських