Постановление суда № 82007307, 28.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/723/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''ДТЕК Західенерго'' (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССИГНАЛ" (61067, м. Харків, вул. Беркоса, 25, ідентифікаційний код 35072545) про стягнення 200015,99 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ''ДТЕК Західенерго'' (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССИГНАЛ" пені в сумі 80590,74 грн. за порушення терміну постачання товару та штрафу в сумі 119425,25 грн. за прострочення постачання понад 10 календарних днів.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 2205-ЗЭ-БуТЭС від 07.09.2018 щодо строків постачання товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2019 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства ''ДТЕК Західенерго'' без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

01.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7979), у якій останній зазначає, що оригінали документів, доданих до позовної заяви є в наявності у позивача та у відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/723/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "23" квітня 2019 р. о 12:30.

В підготовчому засіданні 23.04.2019р. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 23.04.2019р. про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2019р. о 14:00.

28.05.2019р. через канцелярію господарського суду Харківської області від сторін у справі: Акціонерного товариства ''ДТЕК Західенерго'' та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССИГНАЛ" надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 22 травня 2019 року у справі № 922/723/19. До вказаної заяви сторони надали до суду текст мирової угоди, що укладена між сторонами від 22.05.2019р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки у підготовчому засіданні, що відбулося 23.04.2019р. брав участь повноважний представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про повідомлення відповідача від 23.04.2019р. про дату підготовчого засідання 28.05.2019р. повноважному представнику відповідача 06.05.2019р.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши текст мирової угоди, укладеної 22.05.2019 між Акціонерним товариством ''ДТЕК Західенерго'' та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССИГНАЛ", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 22 травня 2019 року у справі № 922/723/19, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 22.05.2019р., судом встановлено, що у пунктах 3 та 4 мирової угоди визначено, що мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області та у разі невиконання відповідачем зобов`язань передбачених пунктом 1.3. мирової угоди, позивач вправі пред`явити ухвалу господарського суду Львівської області про її затвердження до виконання державною виконавчою службою за місцем знаходження відповідача в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене та те, що суд не має права вносити зміни щодо умов мирової угоди, що погоджена сторонами, а її умовами визначено інший суд, яким вона затверджується, суд вважає за необхідне у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 22 травня 2019 року у справі № 922/723/19 відмовити.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі №922/723/19 зазначено, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 03 червня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам можливості врегулювання спору, суд вбачає за доцільним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 183, 192, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 22 травня 2019 року у справі № 922/723/19 - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "19" червня 2019 р. о 12:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає чинності 28.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 28.05.2019.

Суддя І.О. Чистякова