№ 8200503, 27.07.2009, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №3-1274/09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 27 » липня 2009 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г.Невинномисск Ставропольського краю, працюючого директором ТОВ «Суадон», проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 липня 2009 року про проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Суадон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 встановлено, що на підприємстві порушений порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за період, що перевірявся на суму 6485 грн., за червень 2007 року в сумі 3442 грн., за вересень 2007 року в сумі 2294 грн., за жовтень 2007р. в сумі 289 грн., за липень 2008р. 460 грн. Також, виявлено порушення з доходів фізичних осіб на суму 1701 грн. 12 коп. Крім того, виявлено порушення з податку транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів на суму 371 грн., про що складений акт позапланової виїзної перевірки №760/23/30027388 від 4 червня 2009 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, який ним оскаржений не був. У письмовому поясненні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.36,163-1,163-4,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя М.В.Любинецький