Решение № 81990539, 17.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1014/19

Номер провадження 2-о/580/45/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її бабусі - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 За життя протягом останніх 5 років ОСОБА_2 , враховуючи поважний вік, проживала разом з її батьком – ОСОБА_3 , за спільною адресою в с АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , немає, а тому її спадщину прийняв ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина, яку заявниця бажає прийняти, але для цього необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 , була рідною сестрою бабусі заявниці - ОСОБА_4 , та рідною тіткою її батька - ОСОБА_3 , та встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , із ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не з`явилася, повідомила суд, що підтримує заявлені вимоги та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в наданій заяві не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1 , справу також просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла громадянка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області помер громадянин ОСОБА_3 Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя.

Померлий ОСОБА_3 , був батьком заявниці, а тому вона бажає прийняти спадщину після його смерті, але для цього необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 , була рідною сестрою бабусі заявниці - ОСОБА_4 , та рідною тіткою її батька - ОСОБА_3 , та встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , із ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 , у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою - ОСОБА_4 та рідною тіткою - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 1997року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.