№ 81979493, 27.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/420/19

Номер провадження 3/540/91/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Нафтобізнес Трейд», АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

19.04.2019 о 09:30 год. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нафтобізнес трейд», в смт Машівка, вул. Незалежності, 130, Машівського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті всього у сумі 17 532,62 грн., п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказ Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 53979,40 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.05.19.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд даної справи не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності

ОСОБА_1 дослідженого акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нафтобізнес трейд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 № 525/16-31-14-05-09/41029581 від 19.04.2019 року вбачається, що за результатами проведення даної перевірки встановлено порушення вимог:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті всього у сумі 17 532,62 грн., у т.ч. за травень 2018 в сумі 10173,96 грн., за жовтень 2018 в сумі 7358,66 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», наказ Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 53979,40 грн., у т.ч. на 4 квартал 2018 – 53979,35 грн.

На підставі даного акта складено протокол про адміністративне правопорушення на директора ТОВ «Нафтобізнес трейд» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визнаються правопорушення, які вчинюються протягом більш-менш тривалого часу, характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння.

Натомість, ОСОБА_1 інкримінується різного роду порушення податкового законодавства, а відтак, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик