Постановление суда № 81978471, 27.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2019 р. Справа № 480/1060/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.11.2018 р. № Ф-8622-54 на суму 10727,11 грн та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 р. № Ф-8622-54 на суму 12887,29 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець та з 16.09.2013 р. перебуває на обліку як платник єдиного податку за видом економічної діяльності 69.10 "Діяльність у сфері права". На підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 27.07.2017 р. має право на заняття адвокатською діяльністю, про що подав до податкового органу відповідну заяву. Зазначає, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа. Позивач вважає, що з урахуванням того, що діяльність адвоката підпадає під визначення незалежної професійної діяльності, то доходи отримані від здійснення такої діяльності підлягають оподаткуванню лише у випадку, якщо така особа не зареєстрована як фізична особа-підприємець відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 р. було відкрите провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 р. у справі №520/3939/19 (№Пз/9901/10/19), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.05.2019 р., відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки).

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, є типовими адміністративними справами.

Отже, за наведених обставини у розумінні пункту 21 частини 1 статті 4 КАС України вказані справи є типовими.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/1060/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (№Пз/9901/10/19).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/1060/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимог до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (№Пз/9901/10/19).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах