Постановление суда № 81978329, 27.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2104/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №816/2104/18 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на рівні з військовослужбовцями строкової служби відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 № 851;

зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на рівні з військовослужбовцями строкової служби відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постанови Кабінету Міністрів України від 15.10.2017 №851 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та пункту "г" статті 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незгоду з рішенням відповідача про відмову у перерахунку пенсії на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2148-VIII). Зокрема, позивач переконаний, що спірне рішення суперечить положенням пункт 91 Порядку №1210.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 16 липня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №816/26/18.

На даний час провадження у справі не поновлялось, рішення за вказаним адміністративним позовом не виносилось.

21 травня 2019 року судом одержано заяву позивача про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №816/2104/18 за виключними обставинами - у зв`язку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25.04.19 №1-р(ІІ)/2019 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що за змістом частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, за виключними обставинами може бути переглянуто лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Полтавським окружним адміністративним судом не закінчено розгляд справи №816/2104/18 та не ухвалено остаточного судового рішення, розгляд справи зупинений на підставі ухвали суду від 16 липня 2018 року.

Отже, заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та подана завчасно.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови, якої Полтавський окружний адміністративний суд не виносив, а також враховуючи те, що судом взагалі не закінчено розгляд справи № 816/2104/18, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість такої заяви та необхідність повернути заяву заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 816/2104/18 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков