Постановление суда № 81978267, 27.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1619/17

Провадження № 1-кс/326/293/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Ткаченка О.В., слідчого Библіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Библіна Д.О., у кримінальному провадженні № 12017080340000433 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библін Д.О. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі,буд.60) на 11.30 годину 28.05.2019 до старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 39, кабінет № 4 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12017080340000433, внесеному до ЄРДР 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При розгляді клопотання слідчий пояснив, що СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017080340000433, внесеному до ЄРДР 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2017 приблизно о 19.00 годині представники виконавчої групи при відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з виконання виконавчого провадження ВП№51636622 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №15/5009/7537/11 від 30.10.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» (с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8, код ЄДРПОУ 31467717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» (м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402, код ЄДРПОУ 34537760) 249 195,44 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008, 1 204 404,72 грн. - процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. - інших платежів, 3 945 759,25 грн. - решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків пов`язаних з вилученням предмету лізингу, 24 071,90 грн. - державного мита та 222,78 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перебуваючи на території механізованого току, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить у рівних частинах на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та відповідно до договору оренди від 01.03.2017 перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія - 2009» (код ЄДРПОУ 36378496), вчиняли дії щодо опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» (код ЄДРПОУ 31467717).

Відповідно до показів свідків начальник відділу Бердянської міжрайонної виконавчої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який входив до складу виконавчої групи за виконавчим провадженням ВП№51636622, з метою утримання журналів обліку сільськогосподарської продукції, яка завозилась до території механізованого току, штовхнув завідуючою складом ТОВ «Надія-2009» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 441 від 15.07.2017 їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій верхній поверхні, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала на те, що будь-кого з представників ТОВ «Надія-2009» під час конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поруч не було, а тому вони не бачили вказані події. Крім того, ОСОБА_5 не спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2

Аналогічні свідчення дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, в показах свідка ОСОБА_1 та показах потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виявлення розбіжності в частині обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , які встановлюються під час досудового розслідування.

Однак свідок ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчих дій, а саме допиті в якості свідка у даному кримінальному провадженні за неодноразовим викликом слідчого не з`являлась та про поважність причин своєї неявки не повідомляла.

Так, про виклик до слідчого та необхідність явки свідок ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом вручення повісток про виклик адміністрації Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за місцем її роботи 07.08.2018, 21.11.2018 та 18.04.2019, що підтверджується корінцями повісток про виклик, повідомленням про вручення поштового відправлення, супровідним листом направлення вимоги про виклик свідка за вих. 8323/52-2018 від 21.11.2018 та інформацією щодо отримання поштового відправлення, які було направлено на офіційну електронну адресу УДВС ГТУЮ у Запорізькій області та юридичну адресу Бердянської міжрайонної виконавчої служби.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.07.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080340000433, та СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.1).

В матеріалах справи містяться наступні докази: ухвала Приморського районного суду Запорізької області від 15.04.2019 за скаргою ОСОБА_2 (а.с.2-5); клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій (а.с.6-7); повідомлення слідчого (а.с.8); вказівки прокурора у кримінальному провадженні (а.с.9); поштове повідомлення (а.с.10); вимога про вручення повісток (а.с.11-12); відстеження поштових відправлень (а.с.15).

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Згідно ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого свідка може бути застосовано привід.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що слідчим неодноразово надсилалися виклики ОСОБА_1 за місцем її роботи - Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з метою допиту в якості свідка, про що свідчить копія поштового відправлення наявного в матеріалах клопотання. Проте на виклик слідчого Єрмак С.Т. до Приморського ВП не з`явилася, про причини свого неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила. Тобто свідок ОСОБА_1 ухиляється від явки за викликом слідчого, а вжиті слідчим заходи позитивного результату не дали.

Викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Библіна Д.О. - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, буд. 60) на 11.30 годину 28.05.2019 до старшого слідчого слідчого відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Дмитра Олеговича за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна , буд. 39 каб. № 4 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12017080340000433, внесеному до ЄРДР 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 . доручити оперативним працівникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.05.19