Постановление суда № 81967370, 11.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15658/19

Провадження № 1-кс/761/11123/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Бугіль В.В.

при секретарі Калніченко Є.Г.

слідчого Пучков О.О.

розглянувши заяву адвоката Багмута Гліба Вадимовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», про відвід спеціаліста ОСОБА_1, від участі в кримінальному провадженні № 4201622109000055,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

В своїй заяві адвокат Багмут Г.В. просить слідчого суддю відвести спеціаліста ОСОБА_1, від участі в кримінальному провадженні № 4201622109000055, мотивуючи це тим, шо спеціаліст ОСОБА_1 упереджено ставиться до Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", зацікавлена у результатах розслідування, перевищує надані їй повноваження та не може надати об`єктивні консультації чи технічну допомогу, внаслідок чого підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні №42016221090000055.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Так, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали заяви про відвід та долучені документи, приходжу до наступних висновків.

Стаття 79 КПК України зазначає підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання, а саме:

Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заява адвоката Багмута Г.В. підстав, вказаних у ст. 77, 79 для відводу спеціаліста не містить, а відтак суд не вбачає жодних обґрунтованих підстав для відводу спеціаліста в даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 9, 79, 80, 81, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви адвоката Багмута Гліба Вадимовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», про відвід спеціаліста ОСОБА_1, від участі в кримінальному провадженні № 4201622109000055 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.