Постановление суда № 81960177, 23.05.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1583/18

№ пров. 2/544/105/2019

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині вимог

23 травня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що згідно актового запису № 3 від 18.02.2014 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88), тобто ще до смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.86), тому аж ніяк не могла проживати з ОСОБА_3 на час смерті останнього та прийняти спадщину після його смерті.

Статтею 1266 ЦК України не передбачено у такому випадку можливість спадкування за правом представлення.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_2 безпідставно.

ОСОБА_2 є неналежним відповідачем по справі, а тому правонаступництво в даному випадку не застосовується.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у частині позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , роз`яснивши позивачу, що згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – закрити у зв`язку з смертю фізичної особи та відсутністю підстав для правонаступництва.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О. Ощинська