Решение № 81936, 15.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2006 р. Справа № 9/217-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконаннісудових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Білозерської виправної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м.Херсон

про стягнення 6300 грн. 00 коп.

За участю: прокурор – не прибув

Представників сторін:

Від позивача –Протас О.П. –юрисконсульт, посвідчення № 1 від 20.01.2003р.

Від відповідача –Крижановська Є.С. –юрисконсульт, дор.№ 29/4226 від 31.07.2006р.

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ “Наш дім”) заборгованість в сумі 6300 грн. 00 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що зазначену позивачем суму боргу він визнає частково, оскільки частина заборгованості сплачена і на 01.07.2006р. дорівнює 4300 грн. 00 коп.

01 серпня 2006 в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.08.2006р. о 14 год. 25 хв. для проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, в зв”язку з чим суд зобов’язав сторони подати в наступне судове засідання акт звірки взаєморозрахунків.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, в якому повідомив суд, що при оформленні позовної заяви з технічних причин була допущена помилка та зазначена сума позову 6300 грн. 00 коп., згідно акту звірки сума позову складає 4300 грн. 00 коп.

Представник відповідача позовні вимоги в сумі 4300 грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Підприємство Білозерської виправної колонії № 105 УДДУПВП в Херсонській області (позивач) є державним підприємством в складі колонії, яка є структурним підрозділом Державного Департаменту України з питань виконання покарань, що здійснює державну політику в сфері виконання покарань. Кошти отримані від виробляємої продукції направляються на поліпшення умов тримання засуджених, на придбання для них продуктів харчування. Враховуючи обмежене фінансування позивача з державного бюджету України, несплата коштів за отриману продукцію покупцями призводить до зменшення обсягів виробництва та, як наслідок, на забезпеченість засуджених працею.

Позивачем з метою отримання коштів від реалізації виготовляємої продукції та на виконання умов договору № 4-а від 22.02.2006р. було відпущено згідно накладної № 74 від 27.02.2006р. ТОВ “Наш дім” (відповідач) продукцію власного виробництва (контейнери в кількості 20 штук) на загальну суму 9800 грн. Оплата за вказану продукцію від відповідача надійшла частково, в сумі 3500 грн.

20 квітня 2006 року позивачем було надіслано лист-вимогу відповідачу з вимогою сплатити залишок суми боргу –6300 грн., яку відповідач отримав 29.05.2006р.. Відповідно до п.6.2. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись за поставлену продукцію протягом трьох місяців, тобто 27.02.2006р., але кошти за продукцію позивачу не перерахував.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 08.07.2006р., сума заборгованості відповідача складає 4300 грн. 00 коп. Також суд приймає до уваги клопотання позивача щодо визначення ціни позову і визначає її в сумі 4300 грн.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1, п.7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 4300 грн. 00 коп.

Витрати позивача зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст 525, 526, 625 ЦК України, п.1, п. 7 ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В :

1.Визначити ціну позову в сумі 4300 грн.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім”, м.Херсон, вул.Карбишева, 19 (р/рахунок 260052078 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093 код 31007027) на користь Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Білозерської виправної колонії № 105 УДДУ ПВП в Херсонській області, Білозерський район, с.Дар’ївка, (р/рахунок 260032111 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093, код 08681005) заборгованість в сумі 4300 грн. 00 коп., витрати з держмита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста