Решение № 81934745, 23.07.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4323 /2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Харківський районний суд Харківської обл асті у складі:

головуючого-Ільїної Г.І.

за участю секретаря - Мінаєвій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” (далі АК «X ірківобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” звернулось до суду з позовною заягою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відлов дач є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 , та в наслідок порушення п. й. 42, 48 «Г равил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, завдала підприємству матеріальну пікову в сумі 564,66 грн., що було встановлено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-25795 від 06.11.2009 року, згідно якого зг вказаною адресою виявлено: накид на ввідні проводи, самовільне приєднань я до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалася, а елек гролічильником не враховувалася). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача с; дош витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне за зезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви |до суду.

Згідно поданої до суду заяви, представник позивача УдовічЄнко Є.О. підтримав позовні вимоги та просинсЯ]ЯрВД<?Цраву за його відсутністю, з пост іновленням заочного рішення по справі. ®

Відповідач в судове засідйцраЩз`їдався,повідомлений належним чином про час та місце слухання справи кореспонденцією з повідомленням, про

причину неявки суд не ПОВІДОМИВ.

Зі згоди позивача суд ухвалює .рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст, 224 ЦШСУкраїни.

Вивчивши письмовідокази В страві, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 4). Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-25795 від 06.11.2009 року за вказаною адресою виявлено: накид на ввідні проводи, самов ільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалася, а ел жтролічильником не враховувалася) /а.с. 5/. Відповідачем порушено п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.15 99 року № за 1357, а саме споживач електричної енергії зобов`язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі цриладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі`відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником нові\підключеннЯ; та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збіЛьщення спо: кивання електричної потужності. Відповідачем також порушений п. 48 вказаних правил, зі ідно якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання елект ричної енергії у разі

самовільного підключення до електромереж і споживання елекгричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єкта електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд вважає встановленим, що саме неправомірними діями споживача електричної енергії ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду відповідач;оскільки остання є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 , де був виявлений факт порушення правіш користування електричною енергією, та при складанні акту відповіді чкою не висловлено будь яких зауважень проти нього.

Згідно розрахунку, зробленого на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в наслідок порушення і споживачами правил користування електричною енергією» Постанова НКРЕ України від І 04.05.2006 року № 562, відповідачу за період часу з 06.09.2009 року по 06.11.2009 року нарахована грошова сума 564,66 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, на підставі ст. 1166 ЦК України.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно лягнути на користь позивача судові витрати, пов”язані з оплатою судового збору в сумі 51,00 грн. (а.с.2), а- також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10,11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК Укзаїни, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 57$/97-ВР, п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст.1166 ЦС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” задО зольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за і ідресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” завдану матеріальну шкоду у розмірі 564,66 грн., а також судові витрати зі сплати держмита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 645 (шістсот сорок п`ять) грн. 66 коп. шляхом перерахунку на р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954,. о/р 8999999.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської обл асті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-