Решение № 81931, 17.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2006 р. Справа № 3/164-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до: Малого районного комунально-виробничого підприємства "Теплосервіс", м.Скадовськ Херсонської області

про стягнення 11623 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - провідний ю/к Саква Д.Ю. (дов. № 79/102 від 10.03.2006 р.)

від відповідача - гол. бух. Похилов В.Д. (дов. № 71 від 15.08.2006 р.)

в с т а н о в и в:

За клопотанням сторін справа розглядалася за межами строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8886,68 грн. заборгованості за поставлений в березні, жовтні - грудні 2004 р. природний газ за договором №06/04-253-ТЕ-33 від 24.02.2004 р., а також 845,66 грн. пені, 1491,13 грн. інфляційних, 399,80 грн. річних за прострочку платежу.

Відповідач позовні вимоги визнає, посилаючись на виникнення заборгованості через нестабільне фінансування бюджетних установ, які є споживачами послуг підприємства і просить відстрочити оплату боргу на період опалювального сезону листопад 2006 р. - квітень 2007 р.

Розгляд справи розпочатий 20.06.2006 р. з перервами до 07.07.2006 р. та 17.08.2006р. згідно з ст. 69 ч. 4, 77 ГПК України.

За згодою сторін в засіданні було оголошено резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.02.2004 р. між сторонами укладений договір №06/04-253-ТЕ-33 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідачу в 2004 р. природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ проводиться відповідачем грошовими коштами плановими платежами шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та протранспортованих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі зазначеного договору позивач передав відповідачу в березні, жовтні - грудні 2004 р. 219,630 тис. куб. м природного газу на загальну суму 53040,65 грн., що підтверджується відповідними актами передачі-приймання природного газу і визнається відповідачем. В той же час, оплата за отриманий газ відповідачем здійснена частково, заборгованість відповідача за розрахунками позивача, які підтверджуються відповідачем, становить 8886,68 грн.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачем доказів погашення вищезазначеної заборгованості, або укладення сторонами договору реструктуризації заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

За прострочку платежу позивачем нараховано 845,66 грн. пені за період з 13.11.2005 р. по 15.05.2006 р., а також 1491,13 грн. інфляційних за період січень 2005 р. - лютий 2006 р.; 399,80 грн. річних за період з 11.01.2005 р. по 15.05.2006 р.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного нараховані позивачем суми пені, інфляційних і річних підлягають стягненню.

Одночасно суд враховує, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з постачання теплової енергії та сезонний характер надання таких послуг, а також фінансовий стан відповідача і вважає за можливе відстрочити виконання рішення до початку опалювального сезону.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з малого районного комунально-виробничого підприємства "Теплосервіс", м.Скадовськ Херсонської області, вул. Робоча, 6, рах. 260065078 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсона, МФО 352093, код 32600678, на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рах. 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827, - 8886,68 грн. основного боргу, 1491,13 грн. інфляційних, 399,80 грн. річних, 845,66 грн. пені, 116,23 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення до 31 жовтня 2006 р. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим