Решение № 81921437, 23.05.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/822/19

Провадження № 2/576/302/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_2 Після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 3,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.03.1996 року за № 29, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Дзержинського за № 254 від 11.04.1996 року, а вона є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину. Також посилається на те, що свої спадкові права на прийняту спадщину після померлої бабусі вона частково оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом №№ 154, 155 від 23.02.1999 року, які були видані Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сумської області.Однак, коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх прав на спадкове майно у вигляді зазначеної земельної частки (паю), то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу – Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явилася, а представила заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача – ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 3,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.03.1996 року за № 29, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Дзержинського за № 254 від 11.04.1996 року. Позивач є спадкоємицею даного майна за заповітом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу – Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом №№ 154, 155 від 23.02.1999 року, виданими Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом та прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), що належала її померлій бабусі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай), загальною площею 3,59 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Березівської (колишньої Шевченківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.03.1996 року за № 29, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Дзержинського за № 254 від 11.04.1996 року, як на спадкове майно після смерті бабусі, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя