Постановление суда № 81920282, 20.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2367/19

пр.№ 2/464/1105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи на стороні відповідача – державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв.м.

Ухвалою суду від 23.04.2019 в порядку забезпечення вказаного позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Васильківська, 100).

26.04.2019 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про залишення позов без розгляду, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Окрім цього, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вжиті ухвалою суду від 23.04.2019 заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статтями 158, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участі третьої особи на стороні відповідача – державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, – залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Васильківська, 100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.