Решение № 81904413, 01.04.2019, Старобільський районний суд Луганської області

01.04.2019

Справа 431/101/18

Провадження 2/415/301/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г., за участі секретаря с/з Гапотченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з а кредитним договором № 4459 від 17.07.2014 у розмірі 10698 грн.89 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.07.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4459. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 300 грн., другий транш у розмірі 500 грн. (21.07.2014), третій транш у розмірі 320 грн. (09.08.2014), четвертий транш у розмірі 150 грн. (31.12.2014), п`ятий транш у розмірі 103 грн. (від 31.01.2015, шостий транш у розмірі 150 грн (від 31.03.2015) на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання. 30.04.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4876. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 200 грн., другий транш у розмірі 360 грн. (30.06.2015), на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання. 30.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за договором кредитної лінії № 4459 від 17.07.2014 та № 4876 від 30.04.2015 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача.(а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить запис на повідомленні про поштове відправлення (а.с.49-50).

17.07.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4459. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 300 грн., другий транш у розмірі 500 грн. (21.07.2014), третій транш у розмірі 320 грн. (09.08.2014), четвертий транш у розмірі 150 грн. (31.12.2014), п`ятий транш у розмірі 103 грн. (від 31.01.2015, шостий транш у розмірі 150 грн (від 31.03.2015) на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання (а.с.4-6)

30.04.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4876. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 200 грн., другий транш у розмірі 360 грн. (30.06.2015), на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання (а.с. 8-11).

Отримання вказаних грошових коштів відповідачем підтверджується видатковими касовим и ордерами (а.с.16-25).

ОСОБА_2 порушує графік погашення заборгованості, внаслідок чого за період з 17.07.2014 по 28.12.2018 за договором кредитної лінії № 4459 заборгованість складає 8736,15 грн. (а.с. 14-15).Сума заборгованості за договором №4876 від 30.04.2015 складає 1962,74 грн.(а.с.22-23).

30.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві , а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за договором кредитної лінії № 4459 від 17.07.2014 та № 4876 від 30.04.2015 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є ОСОБА_1 (а.с.33-34).

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн., на підставі п. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №4459 від 17.07.2014 у розмірі 8736,15 грн. та за договором кредитної № 4876 від 30.04.2015 у розмірі 1962,74 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №4459 від 17.07.2014 у розмірі 8736,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 4876 від 30.04.2015 у розмірі 1962,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 31211256026001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко