Постановление суда № 81901038, 22.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа: № 204/7159/18

№ 2/200/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

при секретарі – Кузьміної С.Д.,

за участю представників позивача – Перепилиці Ю.В., Діденко О.М.,

представника відповідачів – Трофімова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими».

06.02.2019 року ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду про перехід зі спрощеного провадження до загального було призначено підготовче судове засідання.

Представники позивача доводи викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі, клопотань не мають, та вважають за можливе закрити підготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів, заперечує проти вимог позивачів, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи та об`єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву, додаткових клопотань не має, та вважає за можливе закрити підготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що позов Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» стосується визнання договору іпотеки від 06.10.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та правовідносин за ним припиненими, а в зустрічному позові предметом спору є визнання договору іпотеки від 18.01.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффазен банк Аваль» нікчемним, що не взаємопов`язано між собою, та спільний розгляд зазначених позовів не є доцільним, суд дійшов висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з первинним позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» слід відмовити.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа: ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки нікчемним» відповідно до вимог ст. 194 ч. 3 ЦПК України повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, додаткових клопотань від сторін не заявлено, та сторони вважають за можливе закриття підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа: ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки нікчемним» – відмовити.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа: ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки нікчемним» позивачу разом з доданими до нього документами. Копія зустрічної позовної заяви з додатками долучається до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими».

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про визнання договору іпотеки та правовідносин за ним припиненими», до судового розгляду по суті на 26.06.2019 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська