Постановление суда № 81897295, 20.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20866/18

Провадження № 2/520/2233/19

УХВАЛА

20.05.2019 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 09.01.2019 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України.

25 березня 2019 р. до суду надійшла заява представника відповідачки - адвоката Булгарова О.О. про розгляд справи у порядку загального провадження, зазначивши при цьому, що відповідачка не погоджується із заявленим позовом та стверджує, що не отримувала кошти за кредитною карткою.

28.03.2019 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси вирішено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.05.2019 року представник відповідачки - адвокат Булгарова О.О. надав до суду клопотання та просив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: до позовної заяви додано копію довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до частини 3 статті 62 ЦПК України) та не є копією, засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини 6 статті 62 ЦПК України).

Відповідно до ст.187 ч.2 п.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, а ч. 6 вказаної статті встановлює, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи наявна копія довіреності, яка завірена самим представником Позивача у вигляді напису «Згідно з оригіналом», підпис представника, на якого видана довіреність, та штамп.

Тобто, суду не надано оригіналу довіреності, яка повинна бути підписана від імені юридичної особи посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами, також суду не надано копію належним чином засвідченої довіреності посадовою особою Позивача, яка її видала, а тому у справі відсутній документ, який би підтверджував повноваження представника на підписання позовної заяви,

Позовна заява від імені КБ «ПРИВАТБАНК» підписана його представником, на підтвердження чого додано копію довіреності, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

До позовної заяви додано копію довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до частини 3 статті 62 ЦПК України) та не є копією, засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини 6 статті 62 ЦПК України).

Таким чином представником Позивача порушено ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до п.2 ч.12,13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.