Постановление суда № 81894111, 14.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/854/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 23.02.2018 року суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю., було розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу .

Згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю . на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Бусик О.Л. заяви представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі 757/854/18-ц, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі 757/854/18-ц - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик