Постановление суда № 81893947, 20.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2987/18

Провадження №2/487/183/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Павлової Ж.П. перебуває цивільна справа №487/2987/18 провадження 2/487/183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_3

Крім того, в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Карташевої Т.А. перебуває цивільна справа №487/1981/19 провадження 2/487/1335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в частині дарування 1/6 частини вказаного приміщення.

26.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про об`єднання справ в одне провадження, яке обґрунтоване тим, що предмет вказаних позовів є однаковий, а саме право власності на 1/6 частку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Розглянувши клопотання представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 188, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 . задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №487/2987/18 провадження 2/487/183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину зі справою №487/1981/19 провадження 2/487/1335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування нежитлового приміщення, надавши справам загальний номер провадження - 2/487/183/19.

Відкласти підготовче засідання у справі на 29.07.2019 року 09:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА