Постановление суда № 81892592, 21.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2226/19

Справа № 754/7297/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Головко Ю.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Левошком І.В., про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000935 від 25 липня 2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст.239-2, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Головко Ю.М. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, які використовуються ТОВ «Мостобуд-Транс» (код ЄДРПОУ 34288042, адреса: м. Київ, вул. Паньківська, 5), а саме: рахунки, відкриті у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 300711, код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 19): 1) № НОМЕР_1 , відкритий 07.09.2016; 2) № НОМЕР_2 , відкритий 07.09.2016; 3) № НОМЕР_3 відкритий 07.09.2016; рахунки, відкриті у Державній казначейській службі України (МФО 899998), юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6: 4) № 3751000103654; рахунки, відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО: 322904, код ЄДРПОУ: 23494105, адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б): 5) № НОМЕР_4 ; 6) № НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Головко Ю.М. зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000935 від 25 липня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 1 ст.239-2, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.

В клопотанні вказано, що починаючи з 2015 року і до теперішнього часу, невстановлені службові особи ТОВ «Мостобуд-Транс» (код ЄДРПОУ № 34288042, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 5), перебуваючи на території земельної ділянки № 8000000000:90:116:0053 , розташованої по вул. Промисловій в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом застосування спеціалізованої техніки, здійснюють діяльність, пов`язану з незаконним видобутком та подальшим заволодінням корисною копалиною місцевого значення, а саме: ґрунтово-піщаною сумішшю (річковим піском), з метою обернення його на свою користь, чим створюють небезпеку для довкілля.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному в клопотанні кримінальному провадженні.

Долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який не підписаний ні слідчим, ні прокурором не стосується кримінального провадження, по якому подано до суду клопотання про арешт майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Левошку І.В. клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Головко Ю.М. про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: