Постановление суда № 81890535, 22.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24414/18

УХВАЛА

22 травня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

21 травня 2019 року на адресу суду за вх.№26362/19 від 21.05.2019, надійшло клопотання від позивача, в якому просили залучити по даній справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Окрім того, в даному клопотанні, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ" 8 047,75 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхову компанію "ПЗУ України", оскільки частина позовних вимог пред"явлена до них, а незалучення до участі у справі призведе до порушення прав Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПЗУ України".

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов"язків.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в якості співвідповідача до участі у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. год. 18 червня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПЗУ України"- копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 травня 2019 року.

Суддя -