Постановление суда № 81883552, 21.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1583/17

У Х В А Л А

21.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 299/1583/17,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року по цивільній справі № 299/1583/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

10.05.2019 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №299/1583/17, оскільки у виконавчому листі та судовому рішенні допущена описка в зазначенні по-батькові відповідача, а саме замість правильного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ". Вказана описка робить перешкоди позивачу для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, у заяві представник заявника просив провести розгляд заяви без його участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 30.05.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 24.11.2017 року Виноградівським районним судом ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 – відмовлено. Не погодившись із вказаним рішенням представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано апеляційну скаргу. 10.07.2018 року Апеляційним судом Закарпатської області винесено постанову про задоволення апеляційної скарги та позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки виконавчий лист видано 10.07.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області на виконання постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року, а тому судом першої інстанції описку не допущено, описку допущено судом апеляційної інстанції. Так, постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" і стягнуто на їх користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15297,10 гривень та 4000 гривень судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги (а.с. 150-154).

Приймаючи до уваги зазначене, у суду першої інстанції відсутні правові підстави для задоволення заяви. Разом з тим зазначаємо право заявника звернутись з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 299/1583/17 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий В. В. Леньо