
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2019 р. № 400/906/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 07.03.2019 № Ф 25; визнання протиправним і скасування рішення від 07.03.2019 № 0000711306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015331306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015341306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015371306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015361306,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 07.03.2019 № Ф 25; визнання протиправним і скасування рішення від 07.03.2019 № 0000711306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015331306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015341306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015371306, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 00015361306.
Ухвалою від 22.04.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 21.05.2019.
20.05.2019 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, позивач суду не надав.
Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів направлення копії заяви та додатків до неї про збільшення позовних вимог, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог від 20.05.2019.
2. Копію ухвали разом із заявою та додатками до неї повернути позивачу.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судебное решение № 81853977, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 20.05.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 400/906/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: