Постановление суда № 81853700, 21.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6021/18

Провадження 1-кп/524/90/19

УХВАЛА

21.05.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого судді – Обревко Л.О.

при секретарі – Лобко А.О.

з участю прокурора – Палагути К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018170090002269, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 21.05.2019 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Тютюнник Я.Л., ОСОБА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко