№ 81851960, 20.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/127/19

Номер провадження 3-в/305/5/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові судді, за наслідками розгляду матеріалів, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, військовозобов?язаного, –

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду даної справи, який відбувся 25.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

06 травня 2019 року, начальник відділу прикордонної служби "Ділове", підполковник М.М. Синишин надав суду заяву, в якій просить виправити описку в постанові судді від 25.01.2019, про конфіскацію гідрокостюма в дохід держави, який знаходиться на відповідальному зберіганні у відділі прикордонної служби "Ділове".

Однак, встановлено, що під час виготовлення постанови, було допущено описку. Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови не зазначено, про конфіскацію гідрокостюма, оскільки відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи, що у постанові допущені вказані описки, вважаю за необхідне виправити такі, шляхом винесення постанови.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки у постанові Рахівського районного суду від 25.01.2019, у справі №305/127/19 (№ провадження 3/305/62/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах:

- "Вилучені у ОСОБА_1 , рюкзак сіро-синього кольору з двома комплектами гідрокостюмів, які з 22 січня 2019 року зберігаються в окремому приміщенні ВІПС "Ділове" - конфіскувати, у дохід держави."

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду у справі №305/127/19 (№ провадження 3/305/62/19) від 25.01.2019 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.