Постановление суда № 81851685, 20.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3330/19

Провадження № 1-кс/361/1117/19

20.05.2019

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., при секретарі Іванову В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Полозука О.В. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12019110130001346 від 10 травня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Полозук О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12019110130001346 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 10 травня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав електроінструменти та речі, належні потерпілому ОСОБА_2 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Makita» моделі «6227d», з комплектацією пластиковий кейс, 2 змінні акумуляторні батареї, зарядний пристрій до акумуляторів, була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?; яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Einhell» моделі «BWS 125-850-1», була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?; яка ринкова вартість бувшої у дрилі марки «Дніпро-М» моделі «ДЕУ-750» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?; яка ринкова вартість бувшого у використанні фрезера марки «Einhell» моделі «Global ОF-G 1100» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?; яка ринкова вартість бувшого у використанні електролобзика марки «Sturm» моделі «JS4086Q» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?; яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1250Р» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Полозук В.О. в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019110130001346 від 10 травня2019 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки «Makita» моделі «6227d», з комплектацією пластиковий кейс, 2 змінні акумуляторні батареї, зарядний пристрій до акумуляторів, була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Einhell» моделі «BWS 125-850-1», була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у дрилі марки «Дніпро-М» моделі «ДЕУ-750» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні фрезера марки «Einhell» моделі «Global ОF-G 1100» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні електролобзика марки «Sturm» моделі «JS4086Q» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

-яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1250Р» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.05.2019 року?

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Телепенько А.Д.