Постановление суда № 81850220, 20.05.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1407/19

провадження № 2/0285/662/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в особі: головуючого – судді Мозгового В.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 531,55 грн. та 500 грн. завданої моральної шкоди.

17.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзиви відповідачів, в якому він просить прийняти відмову від позову в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів на його користь коштів у сумі 531,55 грн. В іншій частині просить позовні вимоги задовольнити.

Врахувавши відзиви відповідачів та заперечення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заперечення позивача, суд приходить до висновку, що його клопотання про залишення позовної вимоги про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 531,55 грн. не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів в частині позовних вимог про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 531,55 грн.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий