Постановление суда № 81849413, 08.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/13128/18

1-кп/264/183/2019

У Х В А Л А

08.02.2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., прокурора Осипова Д.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Мироненка О.О., Богатченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання відводу присяжним Філоновій С.А. та Мацюк Л.Ф.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.258 КК України та ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.258 КК України, яких затримано в порядку ст. 208 КПК України 28.03.2018 року.

У судовому засіданні захисник Богатченко В.М. під час відбору присяжних заявила усне клопотання про відвід присяжним Філоновій С.А. та Мацюк Л.Ф. , оскільки вони можуть бути не об`єктивними під час розгляду цього провадження. Заяву про відвід письмово не мотивувала, вказуючи що це питання відносяться до звільнення присяжних від участі в розгляді кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що порядок відводу присяжного регулюється ст.. ст..80-81, а також ч.4 ст. 387 КПК України, тому автор відводу повинен дотримуватися вимог закону.

Таким чином враховуючи приписи ст.80 КПК України, суд вважає, що заявлений присяжним відвід є формальним, не мотивованим, та таким що поданий з порушенням законодавства, в зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні, що не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 80-81, ч.4 ст.387 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Іванченко

Суддя: Н.В. Литвиненко