Постановление суда № 81847005, 15.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача Мусійчук Н.Ю. адвоката, відповідача Буртового М.В. адвоката, посвідчення, третьої особи не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про стягнення 124385157,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 124385157,16 гривень страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №635.994119192.20123 від 28.03.2017 року з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

25.02.2019 року до Господарського суду Черкаської області позивач подав заяву про збільшення позовним вимог та просить стягнути з відповідача 134147930,11 гривень.

Ухвалою суду від 26.02.2019 заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання подав заяву про поновлення процесуального строку на подання висновку експерта від 08.05.2019 № 9292, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі, клопотання про витребування Актів виконання будівельних робіт, заяву про виклик експертів.

Представник відповідача подані в підготовче засідання клопотання підтримав.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з великим об`ємом поданих відповідачем клопотань, для належного ознайомлення, їх вивчення та підготовки письмової відповіді.

Також, представник позивача просила суд зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копії поданих відповідачем клопотань та документів, поданих відповідачем на вимогу ухвали суду.

Суд, вважає за необхідне усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, про зобов`язання відповідача направити копії заявлених письмових клопотань на адресу позивача задовольнити.

У задоволені клопотання про зобов`язання відповідача направити копії документів на адресу позивача суд відмовляє, оскільки позивач непозбавлений можливості зняти копії з цих документів самостійно.

Крім того, суд, з урахуванням думки представників сторін, дійшов висновку про необхідність слухання даної справи колегіально у складі трьох суддів в зв`язку з значним об`ємом доказів, поданих сторонами та складністю її розгляду.

Ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Таким чином, для визначення складу колегії справу слід передати на автоматизовану систему документообігу Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 33, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.В усному клопотанні представника позивача про зобов`язання відповідача направити на адресу позивача копії поданих в засідання відповідачем документів - відмовити.

3.Призначити розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

4.Передати справу на автоматизовану систему документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення колегії суддів.

5. Підготовче засідання відкласти.

Суддя К.І. Довгань