
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1380/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглянувши заяву від 17.05.2019 за вх. № 1410/19 стягувача - Фізичної особи - підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до боржника - Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, код ЄДРПОУ 01125206)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 124 560,00 грн., з яких 19 590,00 грн. - за Договором про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 10.03.2017 № 01/2017, 104 970,00 грн. - за Договором про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 29.12.2017 № 32/2017
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Єфімов Сергій Анатолійович звернувся до господарського суду Одеської області із заявою від 17.05.2019 за вх. № 1410/19 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» заборгованості на загальну суму 124 560,00, з яких 19 590,00 грн. - за Договором про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 10.03.2017 № 01/2017, 104 970,00 грн. - за Договором про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 29.12.2017 № 32/2017.
В обґрунтування заяви Фізична особа - підприємець Єфімов Сергій Анатолійович посилається на порушення боржником умов Договорів про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 10.03.2017 № 01/2017, від 29.12.2017 № 32/2017 щодо оплати вартості наданих послуг з юридичного консультування та юридичного представництва.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи викладене, а також положення статей 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, заявлені ФОП Єфімовим Сергієм Анатолійовичем вимоги в сумі 124 560,00, з яких 19 590,00 грн. - за Договором про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 10.03.2017 № 01/2017, 104 970,00 грн. - за Договором про надання консультацій у сфері правого забезпечення господарської діяльності від 29.12.2017 № 32/2017 підлягають задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн. понесення яких підтверджено належним доказом.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗАВ:
Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, код ЄДРПОУ 01125206) на користь Фізичної особи - підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 124 560,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят грн.), 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Єфімов Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть - Дунайськ» (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2, код ЄДРПОУ 01125206)
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _______.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович
Судебное решение № 81843876, Господарський суд Одеської області было принято 20.05.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 916/1380/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: