Постановление суда № 81833014, 20.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5113/17

Провадження № 2-адр/750/4/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова під головуванням судді Коверзнева В.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Чернігівського об`єднаного управління пенсійного фонду України щодо невиконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2017 року, поданої в порядку ст. 383 КАС України, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали в порядку ст. 252 КАС України.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи,встановленого статтею 31 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені положення кодексу адміністративного судочинства України суддя Карапута Л.В. зобов`язана заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-39 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Карапути Ліни Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута