Постановление суда № 81831237, 20.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10774/19

Провадження № 1-кс/520/5745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Торлак В.М., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019160480000805 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.03.2019 о 10:36 годині до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло анонімне повідомлення невстановленої особи, з телефону НОМЕР_1 про те, що за адресою: м . Одеса, вул. Варненська, 3Б, заміновано Київський районний суд м. Одеси.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.03.2018 по 00:00 год. 14.05.2019, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, абонентські номери на які здійснювались дзвінки та на які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Торлак В.М., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019160480000805 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійсненні з сім-картками НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.03.2018 по 00:00 год. 14.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшим о\у ВКП майором поліції Ключник Тетяною Вікторівною, о\у ВКП старшим лейтенантом поліції Сенченко Дар`єю Анатоліївною, о\у ВКП лейтенантом поліції Лебедь Мариною Вікторівною о\у ВКП старшим лейтенантом поліції Цуркан Максимом Валерійовичем, старшим о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Підцерковним Вадимом Михайловичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.