Постановление суда № 81827649, 20.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3110/19

1-кс/405/1691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Рудова В.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 № 42017121070000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ «Укрексімбанк».

Слідчий в клопотанні стверджує, що З метою дослідження обставин проведення взаєморозрахунків між Долинською міською радою та ТОВ «Гідроелектроцентр», код ЄДРПОУ 38436067, а також з метою встановлення, осіб причетних до відкриття та керування рахунками та встановлення документального підтвердження надходження коштів на рахунки їх вибуття, встановлення та перевірки підстав декларування відповідних обсягів податкового кредиту та податкових зобов`язань від зазначених фінансових операцій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313, юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ «Укрексімбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017121070000005 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, які викладені слідчим у своєму клопотанні не містять достатньої мотивації яка обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких слідчий планує отримати доступ, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що свідчить про необґрунтованість клопотання та його невідповідність вимогам, які визначені в ч. 6 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з викладеним вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий