Приговор № 81818933, 17.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2794/19

Провадження № 1-кп/161/527/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Обушко Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010004734 від 27 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.04.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 15.01.2018 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання 12.01.2018 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи засудженим 06.04.2017 Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, у період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив однорідний корисливий злочин.

Так він, 18.12.2018 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет № 1124», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгової полиці вказаного магазину пляшку лікеру марки «Baileys» об`ємом 0,5 л вартістю 417,9 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно він 18.12.2018 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет № 1124», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 11, повторно, таємно викрав з торгової полиці вказаного магазину пляшку лікеру марки «Baileys». Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, представник потерпілого у поданій заяві вказав, що претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченого немає, також не настоював на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Arita» об`ємом 4,7 Гб № DR5F6O-PW44, на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження даного магазину, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки та особу, яка її вчинила, вилучений 27.12.2018 під час проведення ОМП в приміщенні магазину «АТБ-маркет № 1124», що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 11 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: