Постановление суда № 81814747, 17.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2019 року Справа №160/2623/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2019 року в адміністративній справі № 160/2623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) у поновленні виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за заявою його представника за довіреністю ОСОБА_2 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2019 року, з урахуванням усіх підвищень та індексації пенсії відповідно до ст. 42 та 46 Закону України «Про загальнообов`язке державне пенсійне стархування». Рішенням суду від 12.04.2019 року в адміністративній справі № 160/2623/19 адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я та по-батькові позивача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення суду від 12.04.2019 по справі № 160/2623/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 160/2623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, та зазначити, що правильно читати ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков