Постановление суда № 81813685, 14.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків про визнання банкрутом Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , код ЄДРПОУ 30712903 за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.), в якій податкова інспекція просить суд замінити Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Після повернення справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 20.11.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення матеріалів справи до касаційної інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на 28.03.2019 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на 14.05.2019 р.

В судове засідання 14.05.19 р. представник заявника не з`явився, витребуваних доказів не надав.

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення, проте відзиву на заяву не представив.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14-00 год. 14.05.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора на "18" липня 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати заявника надати докази того, що Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області є кредитором Корпорації "Співдружність КОМП", а також правове обґрунтування поданої заяви.

Зобов`язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву про заміну кредитора.

Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, Криворізькій північній об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.