Постановление суда № 81801351, 17.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3411/19

Провадження № 1-кс/524/2059/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Кривич Ж.О., при секретарі – Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лисівця Р.В. про призначення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001620 від 09.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лисівець Р.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090001620, зареєстрованого 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 08.00 год. по 18.00 год., невідома особа таємно шляхом пошкодження балконної рами кв АДРЕСА_1 , проникла до даної квартири та викрала велосипед «АРДІС», ноутбук «DELL» та перфаратор «Дніпро-М», чим потерпілий ОСОБА_1 завдано матеріального збитку.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , інспектором – криміналістом виявлено три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лисівця Р.В. про призначення дактилоскопічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001620 від 09.05.2019 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні відбитки пальців рук, виявлені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?

Для проведення експертизи експертам надати вилучені три сліди пальців рук, які зафіксовано на відрізки липкої стрічки.

Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).

Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя