№ 81801068, 17.05.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/596/19

Провадження № 3/480/328/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2019 о 23 годині 45 хвилин у м. Миколаєві біля будинку 2 по вул. Єсєніна, керував ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 06.11.2018 ВП №54586763 відділ ДВС Миколаївського району управління юстиції, чим порушив вимоги п. п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила).

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 (а. с. 1); постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.11.2018 (а. с. 2); довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 27.03.2019 (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 31114149014001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський