Приговор № 81797930, 17.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/501/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Казбанової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000075 від 06 лютого 2019 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000074 від 06 лютого 2019 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, приватного підприємця, який проживає АДРЕСА_1 , неодруженого, має двох малолітніх дітей,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

01 лютого 2019 року, приблизно, о 23-й годині, в с. Луб`янка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в місцевому кафе по вул. Шевченка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_2 , після чого 02 лютого 2019 року, приблизно, о 04-й годині, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи по вул АДРЕСА_2 в с. Луб`янка Бородянського району Київської області, знову наніс ОСОБА_2 декілька ударів в ділянку голови, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден верхньої губи, саден, підшкірної гематоми тім`яної ділянки праворуч.

02 лютого 2019 року, приблизно о 04-й годині, в с АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області по вул.Шевченка обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, схопив ОСОБА_2 ззаду за волосся та умисно наніс їй декілька ударів в праву ділянку голови та область стегна лівої ноги, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден, підшкірної гематоми тім`яної ділянки праворуч, підшкірної гематоми лівого стегна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 01 лютого 2019 року в с. Луб`янка Бородянського району Київської області, в барі, він святкував свій день народження, де вживав спиртні напої; в нього виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_3 і він вдарив його рукою по обличчю; під ранок він проходив по АДРЕСА_2 і зустрів дорогою ОСОБА_4 , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, і її брата ОСОБА_5 ; на ґрунті ревнощів він схопив ОСОБА_4 за волосся і вдарив її декілька разів, після чого декілька разів вдарив по обличчю ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, має двох малолітніх дітей.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає повторність злочинів і вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, на думку органу пробації, виконання покарання щодо ОСОБА_1 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: два DVD-R диски 16х, 120 хв, 4,7 GB "Videx" (т.2, а. 17, т. 3, а. 22) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: два DVD-R диски 16х, 120 хв, 4,7 GB "Videx" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко