Приговор № 81796972, 17.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/575/19

Провадження № 1-кп/326/68/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

прокурора Ткаченка О.В.

представника потерпілого Чумак Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бучакчийського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080340000532 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомир, громадянина України, з вищою освітою, працює водієм за трудовим договором з «Транстонлогистик», одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 приблизно об 11.10 годині ОСОБА_1 в якості відвідувача зайшов до магазину «ЕVА» №154 (Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», адреса: м. Дніпро, вул. Жуковського, 6-а, ЄДРПОУ 32007740), розташованого у приміщенні ТЦ «Парус» по вул. Банковій (Пролетарській), 106 в м. Приморську Запорізької області, з метою обрання товарів для гоління.

Далі, перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину, 22.09.2018 у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме засобів для гоління та догляду за волоссям, які знаходились на торгових вітринах магазину. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, 22.09.2018 в період з 11.19 години до 11.21 години ОСОБА_1 , не зважаючи на наявність відеоспостереження у приміщенні торгового залу магазину, скориставшись неуважністю працівників торгового залу магазину «ЕVА» НОМЕР_1 , які були зайняті консультацією інших відвідувачів, а також тим, що відвідувачі магазину не звертають на нього уваги, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів таємно викрав майно, яке знаходилось на вітринах магазину та належить на праві приватної власності ТОВ «РУШ», вартість яких визначена інвентаризаційною відомістю ТОВ «РУШ» станом на 22.09.2018, а саме: 1) чоловічі картриджі для гоління в наборі з чотирьох штук «Жиллетт Фьюжн» вартістю 419,00 грн.; 2) двофазний спрей для зміцнення волосся «Пантін Аква Лайт» 150 мл вартістю 72,50 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 491,50 грн. (393,20 грн. без ПДВ).

Викрадене майно ОСОБА_1 таємно від сторонніх осіб та працівників тортового залу поклав до своїх шортів, після чого, не оплативши його на касі, виніс з магазину, а в подальшому обернув на свою користь, залишивши викрадене майно за місцем свого мешканні в особисте користування.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 по пред`явленому обвинуваченню винним себе у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, 22.09.2018 в магазині «ЕVА» вчинив крадіжку чоловічих картриджів для гоління в наборі з чотирьох штук «Жиллетт Фьюжн», двофазний спрей для зміцнення волосся «Пантін Аква Лайт». Завдану потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі, вибачився перед усіма, просив суворо не карати. Оскільки він має роботу, отримує заробітну плату, щоб продовжити працювати просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Представник потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що ТОВ «РУШ» претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, він відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі. Покарання просила призначити на розсуд суду відповідно до діючого законодавства.

У судовому засіданні учасникам процесу роз`яснено суть обвинувачення, з`ясовано, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин по справі; з`ясовано, що вони їх не оспорюють. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини по справі в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи. До них відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення, кількості та вартості викраденого.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена та його дії правильно кваліфіковані за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.26 т.1, 54 т.2,), працює за трудовим договором (а.с.22-25 т.1), раніше не судимий (а.с.57 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.50,51 т.2). Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради обвинувачений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: дружину ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, брата ОСОБА_6 , 1986 року народження (а.с.55 т.2). У свідоцтві про шлюб вказано, що він 01.08.2014 зареєстрував шлюб (а.с.27 т.1). У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він зазначений батьком (а.с.46 т.2). Згідно з чеком магазину «Єва» ТОВ «Руш» сплачена сума 491,50 грн. (а.с.47 т.2).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що він у вчиненні злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки та визнає це відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості злочином, що раніше він не судимий, враховує його особу, обставини, що пом`якшують покарання, що потерпілий не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; індивідуальних особливостей обвинуваченого: його стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, його щире каяття у вчиненому, його ставлення до вчиненого ним діяння; суд приходить до твердого переконання, що його виправлення можливо при обранні йому покарання у виді штрафу у розмір вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Постановами від26.09.2018визнано речовимидоказами:1)носій інформації дискVIDEXDVD-R,серійний номер НОМЕР_2 (а.с.24т.2),який необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080340000532; 2) засіб для волосся «PantenePro-VAquaLight», яким почав користуватися обвинувачений, необхідно йому залишити, враховуючи, що його вартість обвинуваченим відшкодована.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження за № 12018080340000532 стосовно ОСОБА_1 , які зібрані за вимогами закону, підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмір вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) грн.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: 1) диск VIDEXDVD-R, серійний номер НОМЕР_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018080340000532; 2) засіб для волосся «PantenePro-VAquaLight» залишити ОСОБА_1

Матеріали кримінального провадження за № 12018080340000532 стосовно ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

У відповідності до ч.4 ст.395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

17.05.2019