
Справа № 560/1351/19
УХВАЛА
17 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради , Сільського голови Нетреби Тетяни Вікторівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гвардійської сільської ради та сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності сільського голови. Також просить визнати протиправним та скасувати рішення 39-ї сесії 7-го скликання Гвардійської сільської ради № 42 від 19 березня 2019 року про відмову позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0.25 га. в межах населеного пункту село Гвардійське для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з метою передачі її у власність.
Просить зобов`язати відповідача повторно розглянути на засіданні чергової сесії сільської ради заяву про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з метою передачі її у власність.
Відповідно до ч. 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням предмету спору, складності справи та характеру доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність подальшого розгляду справи в порядку спрощеного провадження, передбаченого статтею 257 КАС України.
Керуючись статтями 248, 256 ,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку, передбаченому статтями 257, 262 КАС України, у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дати отримання відзиву.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дати отримання відповіді на відзив.
Сторони повинні подати усі наявні у них докази, які стосуються предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судебное решение № 81792811, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 17.05.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 560/1351/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: